Fonds de tiroirs, essais et autres…
- vendredi 18 janvier 2008 à 20:18
- Publie dansPhotos . Portraits . Séries
- ParTom
- Ecrire commentaire
J’ai profité de ma « pause » pour un peu farfouiller dans mon disque dur à la recherche de photos n’étant pas traitées/développées…
J’ai aussi testé quelques rendus photoshop. Je vous les propose donc.
J’en ai encore quelques unes mais, malade, je n’ai pas eu le courage de terminer. Cette série risque donc de se voir à jour sous peu…
Je mettrais un avertissement quand ce sera le cas.
J’en profite aussi pour signaler deux choses :
La première est que les possesseurs d’une licence Capture One 3.7.x, fournie avec une carte mémoire Sandisk, peuvent (SI il leur reste des « free upgrade »!!) activer la v4 de Capture One.
La mienne l’est donc depuis peu…
Je pensais qu’elle n’était effective que pour les 3.7.x… Et bien non! Très bonne surprise! 
La seconde chose est une histoire qu’il m’est arrivé il y a peu.
J’avais mis mon Tamron 17-50 2.8 en réparation il y a quelque temps pour une vis défaite à l’intérieur de l’objectif. Moins de deux semaines après, je vais récupérer mon objectif ( un temps record!! Merci Sacha!) et tout à l’air en place.
Ils ont même peaufiné l’Autofocus (Front- et Backfocus)…
L’autre jour, je me sers de cet objectif et, fidèle à mes principes, je place le pare-soleil…
Il n’était plus aligné… Normalement, les pales doivent être verticales à l’appareil. Là, elle sont décalées de 5~10°…
Du coup, j’ai une belle ombre noire sur le coin inférieur gauche de mes photos…
N’oubliez pas de placer le pare-soleil à la réception de votre objectif pour vérifier son alignement, cela vous évitera de le renvoyer pour correction…
C’est con mais il vaut mieux le savoir (même si le SAV Nikon belge est réputé… 
)
Me voilà prévenu…
à bientôt!
Tom
Très belle serie, les différents rendus sont, effectivement,…différents, et vraiment intéressant. Mais j’ai une petite préférence pour les trois zig en l’air..
La première du bébé est superbe, le regard … magnifique !
Celle de ton modèle attitré aussi, très épuré, ça marche bien
Et celle des trois zig aussi est très bien réussi, un peu flou a mon gout mais sympa
pffff …pris de court par Ksh … j’avais les mêmes commentaires
Tu aurais la première en plus grand ? Elle est faite avec le Tamron justement ?
Hello et merci à vous deux pour le commentaire!
@ Ben :
Bienvenue!
Comme toi, j’ai une préférence pour « les 3 zigs ». J’aime beaucoup la dynamique de cette photo. Cela m’a donné des idées mais ca c’est mal terminé pour l’un d’eux
@Ksh :
)
Un tres beau regard.. Je me souviens avoir du me « jeter dessus » pour avoir la photo. Photo que j’ai montrée au papa juste après (très important, dans ce genre de situation, d’être disponible pour les parents et être prêt à effacer!!!
Sinon, comme dit plus haut, pour un des 3 zigs, cela c’est mal passé : Il s’est cassé le talon
10 min après…
Pour le flou, cela vient du fait que j’ai upsizé (agrandi) la photo. La haute def’ est au boulot et j’ai donc agrandi une de 450 px de haut en 600px…
D’ou les bavures. Je la mettrais à jour lundi.
ps : Cette photo a été faite avec le Tokina 12-24 de Ben. Cet objo mérite sa réputation…
Merci à vous pour le passage et merci à Romain pour son coup de main!!
Tom.
@ Quinze :
Merci du passage!
Je t’envoie un mail…
(Tamron 17-50 2.8)
Tom.
Salut,
Et bien en effet, les rendus sont tranchant et mordant… lol…
Préférence pour le bébé 2 et les 3 mecs. J’adore vraiment ce rendu type noir&blanc + sépia.
Que dire sans palement copier les commentaires d’avant ? La classe…
Ton histoire de front/back focus m’intéresse.. tu t’en es rendu compte comment (moi j’ai récemment acqui le sigma 18-50 2.8 et j’ai l’impression qu’il est pas au top sur l’auto-focus..)
Hello!
@ Adrien :
Merci du passage! J’attends lundi pour mettre la photo des zigs en meilleure qualité.
@ Mickmyx :
Merci aussi!
En fait, je n’avais pas de problème mais ils ont fait un contrôle de routine. Pour avoir testé le sigma, je n’étais pas conquis. D’ou mon choix pour le Tamron.
Sigma est bon quand tu met le prix… As tu essayé ton focus sur une mire?
a+
Tom
Salut Thom, ta série est superbe ! j’aime beaucoup les rendu que tu leur a apportées… bravo !
Super série!
J’adore les 3 premières!
Les 3 gugusses sont pas mal non plus
ca me fait penser à un gas sur flickr qui fait des photos de gens en l’air…
http://www.flickr.com/photos/d.....522318507/
Je reviens sur la serie, et que vois-je
Des rajouts 
Impressions:
Toujours trés beau, mais une trés grosse préférence pour les deux premieres.
La deuxieme dispose d’un cadrage qui change j’imagine avec un petit coup de grand angle. Le rendu est vraiment superbe.
Bien à toi et à bientot
Merci à vous 3!
Comme je le disais, je teste mais je ne suis pas là ou je voudrais arriver surtout au niveau couleur… J’ai l’impression d’une dominante rouge…
Ce qui est marrant, c’est de constater les différences de rendus sur chaque écrans. Je serais curieux de savoir comment vous la voyez celle là :
http://www.eyes-wide-shoot.be/.....C_7156.jpg
Chez ma copine, c’est un noir et blanc « bleuté »…
Ca me fait penser à taper un jour un petit tuto’ sur la calibration et la gestion de sa chaine graphique…
@Olivier :
Merci! J’espère faire un truc un peu moins brouillon sous peu! Là, j’expérimente
@Delphine :
Merci pour le lien et le passage!
Ca pourrait être intéressant à faire comme série
Flashs déportés et situations cocasses… A méditer!
@ksh :
Oui, j’ai oublié de mettre à jour les dates de rajouts…
Merci pour l’avis, je fais trop peu de noir et blanc, alors j’en profite.
Normalement un ou deux rajouts ce soir…
(ps : faut que j’aille commenter ta dernière série, moi…)
à bientôt!
Tom
POur cette image, je la vois en N&B pas particulièrement bleutée… Très bien comme ça
http://www.eyes-wide-shoot.be/.....C_7156.jpg
salut,
et bien les rajouts sont top…
pour ce qui est du test avec le bébé, chez moi, je la vois N&B avec une dominante bleu et c’est très bien comme ça.
Merci pour vos avis.
Et dire que c’est un sépia…
Vos écrans sont calibrés?
Aurais-je raté ma calibration?
L’écran de ma copine est un Samsung qui, par défaut, est calibré « froid ».
J’ai reglé mon point blanc à 6500°K et à un gamma de 2.2
Je vais me refaire un autre profil pour tester.
Et en fonction de ce que je verrais sur les Eizo demain, je me ferais mon opinion…
(ils sont normalement calibrés d’usine (et très fiables!))
C’est vrai que c’est impressionnant la différence de rendu.
J’en viens à me poser une question :
Que voient les personnes qui ont mes photos après les avoir traitées??
ex : Je couvre un mariage, traite toute les photos « aux p’tits oignons » (teintes, contrastes,..) et ils peuvent avoir quelque chose de totalement différent!
Ca fait peur…
Au moins, sur papier, ca sera conforme…
Wait « n » see…
pour ma part pas d’écran calibré… désolé…
mais pour tes clients, il faut toujours montrer les images soit sur un écran calibré soit en épreuve papier afin qu’ils se rendent compte de la même chromie que toi.
C’est clair. D’où l’importance d’avoir une chaine graphique cohérente.
Chez moi, tout se suit mais le simple fait de voir les photos sur un autre écran et le travail differt, voire devient « nul »…
Alarmant…
Pour ta calibration, Wysiwyg donne de bons résultats gratuitement (bien mieux que Adobe Gamma
) :
http://telechargement.journald.....index.html
Merci pour la participation!
Tom
Sépia… aie aie aie… je ne vois pas de Sépia du tout
Ouai, c’est flippant ce que l’on peut voir sur les autres écran.
Certains disent que mes photos sont trop lumineuses… mais imprimer elles rendent impec! Donc question de goût et surtout d’écran! Vive l’impression papier
Pas sépia…
Suite de l’enquête demain et un tuto avant la semaine prochaine!
Qui, de ma calibration, de mon écran, des normes « commerciales », .. est fautif?
C’est clair qu’un écran calibré rend nettement plus neutre qu’un écran du commerce. (J’avais eu un léger choc à l’époque
)
Et dire que la photo se voit finir en numérique. Comment apprécier une image si elle est constamment différente?
Heureusement, les sondes ont tendances à se démocratiser. Pour 100 euros, on en trouve une. Je vais pas tarder à me commander la mienne (si mon banquier le permet…
)
Comme tu le dis, rien ne vaut un tirage papier. Pour moi, c’est vraiment là que la photo existe..
Je ne sais pas si je vais amener de l’eau à ton moulin, mais voici ce que vois, question couleur, avec un écran hyundai (tube à dalle plate)non calibré:
2eme: noir et blanc bien franc (pas de bleuté ni rien du tout), d’ailleurs c’est celle que je préfère.
3EME: léger sépia, mais sépia quand même.
Voilà voilà…
Merci pour ton avis, Ben.
Pour ma part, j’ai verifié la série
sur un Eizo (ce sont des écrans pros pour l’imagerie) et ca correspond à ce que j’ai malgré une légère dominante magenta (ce qui confirme mon impression d’hier soir).
On m’a aussi fait des remarques comme quoi certaines de mes photos étaient cramées. Alors que non…
Je vais donc m’atteler à un p’tit tuto sur la calibration (gratuite ou non) et sur quels profils couleurs & ecrans utiliser…
C’est quand même grave les différences que l’on peut avoir!
A la limite, chacunes des personnes venues ici ont vue les photos de façon différente…
à beintôt et merci pour les avis!
Tom.
Ce tuto m’interesse énormément, on trouve de tout sur le net mais ça n’a pas la quelité d’une vrai sonde, et encore une fois un calibrage fait à partir d’un tuto dépend aussi du calibrage de l’ecran de l’auteur du tuto … (c’est lourd comme phrase ça).
Je sais pas si tu dispose d’une sonde, mais ça serait sympa d’avoir ton avis, est ce que ça vaut le coup d’investir dans une sonde ?
A Bientot
Romain
Salut mon cochon
Joli fond de tiroir. Photos cramées, non, mais presque, dans tes hautes lumières t’es souvent à 253 en rgb, ce qui à mon avis fera un trou cramé en impression.
Mais ça ne me dérange pas du tout, il y a une règle en photo, qui dit d’avoir toujours une zone 100% noire et 0% donc un blanc pur. C’est ce qui donne du peps.
C’est pourquoi, j’ai jamais vraiment compris, cette hantise de certains photographes
PS : Je peux demander des droits pour ma face ?
Non ! Pffff, bon ok je sors
Au fait, oui je confirme que t’as bien 2 photos de ptits bouts de choux, qui ont une dominante.
Je dirais pas sépia, t’es loin de ça. Mais le rendu n’est pas un nb franc, comme les autres. J’ai envie de dire un nb chaud.
super les portraits
j’ai une préférence pour la toute dernère, ceux qui sautent en l’air .. elle me donne la pêche
bravo
Merci Nicolas pour ton passage et ton avis!
Content qu’elle te procure un effet! C’est vrai qu’elle dégage un truc revitalisant. Je compte bien en faire une série sous peu. Mais le hic, c’est qu’il faut de la lumière pour bien figer le tout et ca commence à peine à être la période…
Bravo pour ton site, étant fan de zik et de ciné, j’ai passé un chouette moment à lire tes articles!!
@ Gam :
Allez, une pintje et tu me laisses exploiter ton image!!
Sinon, c’est vrai que c’est limite pour les valeurs mais de nouveau, surexposé ne veut pas dire cramé. J’ai perdu énormément de détails dans le tissu en resizant. La version HD est moins tranchée et plus détaillée.
a+
Tom