Suite à la revente de mon Tamron 17-50 2.8, je me suis acheté hier un Nikkor 85mm 1.8 AF-D. J’avais lu de très bonnes critiques à son sujet et malgré l’exceptionnelle qualité de son « grand frère » (le Nikkor 85mm 1.4) je n’étais pas prêt à mettre le triple du prix pour un 85mm lumineux.

On m’en a prêté un cette semaine pour que je me décide. J’ai pu jouer avec dans des conditions assez extrêmes (lumières affreuses et grande montée en Isos nécessaire!) et son rendu m’a directement bluffé! J’avais peur que la différence de gamme soit aussi flagrante qu’entre le Nikkor 50 1.4 et 1.8 mais, pour moi, il n’en est rien…

Certes, le 85mm 1.8 a moins de « gueule » que le 1.4 mais son poids, son encombrement et sa qualité de sortie font vite oublier cet aspect… Ne parlons pas du prix!
Je vous soumet donc mon avis après 24h d’utilisation.

Bon, comme je le disais plus haut, il est bien plus petit que son grand frère (que j’ai eu en main…) et sonne nettement plus « plastique ». Il est clair que d’avoir un objectif qui a de la tronche fait aussi partie du plaisir du photographe ;) .
Passé cet aspect esthétique, on en vient aux qualités pures de cet objectif et là ça devient très intéressant!

Pour le test, j’ai rejoints des amis directement après l’achat et comme tout photographe qui se respecte et qui a un nouvel objectif, je les ai mitraillés!! :D

Voici mes premières impressions :

L’ AF est tout aussi rapide que le Nikkor 85mm 1.4 et honnêtement, il n’a pas à rougir face à la concurrence. Il délivre une chromie très juste des teintes chairs et son piqué est très satisfaisant. Les contrastes sont aussi bien dosés!

Les photos faites depuis me prouvent que cet objectif « économique » n’est pas là pour combler une gamme. Nikon ne s’est pas foutu de la gueule de ses clients, si je peux dire…
Il fournit des photos de très haute qualité pour un prix réduit. Les économies étant réalisées dans la construction de l’objectif et la légère « perte » de diaphragme par rapport au Nikkor 1.4.

85mm 1.8 vs 85mm 1.4 :


Source : Nikoninaction

J’ai de très bons objectifs (Nikkor 17-55 2.8, par exemple*) donc je peux me « permettre » de comparer les rendus et franchement, c’est du bon. J’ai comparé des shoots faits au 50mm 1.4 et 1.8 et là, la différence était flagrante. Ici, c’est nettement moins prononcé!

* Je ne dis pas çà pour me la jouer, je suis incapable de pouvoir me l’acheter neuf…
J’ai juste énormément de bol pour les occasions! ;)

Voici des crops à 100~110% sans retouche de deux fichiers Raw :

CQFD…
Aberrations chromatiques sur les rayons quasi-nulles, piqué à f/1.8, rendus neutres mais justes, …

On m’a demandé pourquoi je me suis acheté cet objectif alors que j’avais déjà un 90mm 2.8. Pourquoi les 5mm perdus et le peu d’ouverture gagnés m’ont décidés pour cet achat…
Ma réponse était :
Le Tamron 90mm 2.8 est un objectif dédié MACRO. Il contraste et pique énormément! Il est fait pour donner du détail sur une mouche en gros plan. Chose qu’il réussit à merveille, d’ailleurs!!! Mais faire un zoom 100% sur un portrait avec cet objo équivaut à encourager les recherches des produits Biactol.
Il me fallait un objectif qui aille plus loin que le 50mm 1.4 et qui me sorte des photos piquées sans excès et avec de bonnes teintes, de bons contrastes…
Choses que le 85mm 1.8 me procure! Un objectif « Portraits », donc…

Donc, bon achat me concernant. J’ai volontairement pris moins cher que ce que je voulais et je ne le regrette absolument pas!
Si vous n’avez pas l’argent ou l’envie de dépenser 1500 euros pour un 85mm lumineux, jetez vous dessus. C’est un très bon rapport qualité/prix!!
Et son faible encombrement est un plus non négligeable quand on a déjà 5 kg sur le dos! :D

Romain, de Ksh.be, ne me contredira pas, je pense… :)